Suprema - Rol 14855-2016

Corte Suprema, 26 de mayo de 2016. Se declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandada, debido a la presentación de argumentos incompatibles y subsidiarios, lo que afecta la naturaleza de derecho estricto del recurso.

• Datos básicos del caso:

• Rol N° 2834-2012, caratulados “Apellido Apellido, Nombre con Sociedad Educacional Apellido Apellido y Cía. Ltda.”, Primer Juzgado Civil de La Serena.

• Antecedentes procesales relevantes:

• La demandada interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de La Serena, que confirmó el fallo de primera instancia, el cual la condenó a pagar las sumas indicadas por las obras y honorarios pactados en el contrato de construcción.

• Hechos establecidos:

• No se explicita un apartado de hechos establecidos, pero se entiende que la controversia surge de un contrato de construcción entre Nombre Apellido Apellido (demandante) y Sociedad Educacional Apellido Apellido y Cía. Ltda. (demandada).

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• La correcta interpretación del contrato de construcción, específicamente si es un contrato a suma alzada y quién debe asumir el pago de los honorarios profesionales.
• Si la excepción de contrato no cumplido opuesta por la demandada debió ser acogida.

• Argumentos de las partes:

• Demandada (Recurrente): Argumenta infracción de los art...