Suprema - Rol 14866-2016

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al considerar que la materia propuesta no es susceptible de ser analizada por esta vía, siendo una cuestión de carácter procesal y no de derecho.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N° 14.866-2016, Corte Suprema, 17 de mayo de 2016. Recurrente: demandada. Resolución impugnada: sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que rechazó el recurso de nulidad contra el fallo de primera instancia que acogió la demanda de nulidad de despido y cobro de prestaciones.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de nulidad de despido y cobro de prestaciones.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La correcta interpretación del artículo 478 b) del Código del Trabajo en cuanto a cuándo debe entenderse infringidas las reglas de la sana crítica.

• Argumentos de las partes: La demandada argumenta que existe una divergencia jurisprudencial respecto a la correcta interpretación del artículo 478 b) del Código del Trabajo en relación con la infracción de las reglas de la sana crítica.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los art...