Suprema - Rol 14883-2016

Corte Suprema, Rol 14883-2016, inadmitió recursos de casación en la forma y en el fondo contra sentencia que declaró nulidad de compraventa. La inadmisibilidad se basó en falta de configuración de causales formales y en deficiente formulación del recurso de fondo al no atacar normas sustantivas de nulidad.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 14883-2016
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en la Forma y en el Fondo
• Carátula: SOTO GONZALEZ JOSE JOVENTINO CON COMITE DE VIVIENDA VILLA TRANCURA
• Fecha de la Sentencia: 17/mayo/2016

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Temuco, Rol C-184-2014, sentencia de 18 de diciembre de 2015.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirma la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco de 18 de diciembre de 2015, que confirma la sentencia del Juzgado Civil de Pucón de 22 de abril de 2015, que declaró la nulidad absoluta del contrato de compraventa y desestimó la demanda.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: José Joventino Soto González
• Recurrido: Comité de Vivienda Villa Tabancura
• Fundamentos del Recurso: El demandante recurre de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de segunda instancia.
  • Recurso de Casación en la Forma: Invoca las causales N°6 (cosa juzgada), N°5 (falta de decisión del asunto controvertido) y N°9 (falta de trámite o diligencia esencial) del artículo 768 del Código de Procedimiento Civi...