Suprema - Rol 15921-2016

Corte Suprema, Rol 15921-2016, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que acogió nulidad y demanda por despido injustificado. La Corte Suprema establece que la materia propuesta (interpretación del Art. 160 N° 7 CT respecto a hechos específicos) es fáctica y casuística, impidiendo el contraste jurídico requerido, no cumpliendo con los requisitos de admisibilidad del recurso excepcional.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 15921-2016
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Apellido CON SAMSONITE CHILE S.A.
• Fecha de la Sentencia: 31/05/2016

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago
• Decisión de Segunda Instancia: Acogió el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: La sentencia dictada en sentencia de reemplazo por la Corte de Apelaciones de Santiago que acogió la demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones laborales.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Parte demandada (SAMSONITE CHILE S.A.)
• Recurrido: Parte demandante (Apellido)
• Fundamentos del Recurso: El recurrente pretende unificar la jurisprudencia respecto a la interpretación del artículo 160 N° 7 del Código del Trabajo.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 160 N° 7 del Código del Trabajo.
  • Argumentos del Recurrente: Argumenta que para la procedencia de la causal de despido del artículo 160 N° 7 (incumplimiento grave de las obligaciones que impone el contrato), debe exigirse una obl...