Suprema - Rol 15932-2016

La Corte Suprema invalida de oficio sentencia por vicio esencial en procedimiento administrativo sancionador de la Superintendencia de Educación, al formular la Directora Regional el cargo en vez del fiscal instructor, infringiendo la Ley N° 20.529.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol Nº 15.932-2016, resuelto por la Tercera Sala de la Corte Suprema el 12 de mayo de 2016.

• Antecedentes procesales relevantes La Directora Regional de la Superintendencia de Educación de la Región de La Araucanía emitió la Resolución Exenta N° 2013/PA/09/1153, instruyendo un procedimiento sancionador y formulando directamente el cargo materia de la investigación. Se interpuso un reclamo contra la resolución sancionatoria, el cual fue conocido por la Corte de Apelaciones de Temuco. La Corte Suprema conoce del recurso de apelación interpuesto por la parte reclamada en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos Se estableció que la Directora Regional de la Superintendencia de Educación formuló directamente el cargo en el procedimiento sancionador, en lugar de que lo hiciera el fiscal instructor designado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la formulación del cargo por parte de la Directora Regional de la Superintendencia de Educación, en lugar del fiscal instructor, constituye un vicio esencial en el procedimiento administrativo sancionador que justifica la invalidación de la sentencia y la retrotraída del procedimiento.

• Argumentos de la...