Suprema - Rol 15970-2016

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, al considerar que la materia de derecho propuesta (forma de invocar causal del art. 478 letra b) del Código del Trabajo) es de carácter procesal y no sustantiva.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 15.970-2016) deducido por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda de tutela laboral y subsidiaria de cobro de prestaciones. Fecha: 31 de mayo de 2016. Tribunal: Corte Suprema, Cuarta Sala.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda de tutela laboral y subsidiaria de cobro de prestaciones.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la forma de invocar la causal establecida en el artículo 478 letra b) del Código del Trabajo y la forma de llegar a las conclusiones que llevarían a acoger la acción de tutela laboral entablada por el demandante, constituyen una materia de derecho susceptible de ser analizada mediante un recurso de unificación de jurisprudencia.

• Argumentos de las partes: La parte demandante (recurrente) plantea que existe una materia de derecho que requ...