Suprema - Rol 16298-2016

BANCO DE CHILE/SKULSTAD HALVARD

Abstracto

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 17 de mayo de 2016, declara inadmisibles los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos contra la sentencia que rechazó las excepciones opuestas a una ejecución.

Resumen

• Datos básicos del caso Procedimiento ejecutivo rol N° 16.515-2014, seguido ante el 26° Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Banco de Chile con ”. El demandado recurre de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primer grado, que rechazó las excepciones opuestas a la ejecución.

• Antecedentes procesales relevantes El demandado interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la de primera instancia, la cual había rechazado las excepciones opuestas a la ejecución.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

  1. Si la sentencia de segunda instancia incurre en vicios de nulidad formal, específicamente ultrapetita y falta de diligencias probatorias.
  2. Si la sentencia de segunda instancia incurre en errores de derecho al rechazar las excepciones opuestas a la ejecución, relacionadas con la validez de la cláusula de aceleración y la exigibilidad anticipada del plazo.

• Argumentos de las partes *Recurrente (demandado): * Casación en la forma: Alega ultrapetita porque los sentenciadores no se pronunciaron sobre la validez de la cesión de créd...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora