Suprema - Rol 16341-2016

La Corte Suprema confirma sentencia que rechaza recurso de protección contra la denegación de libertad condicional. Se declara extemporaneidad respecto a la impugnación de la lista de postulación y se considera que la decisión de la Comisión no es ilegal ni arbitraria. Voto disidente ordena nuevo informe psicosocial.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección Rol N° 16.341-2016, Corte Suprema, 5 de mayo de 2016. Recurrente: Nombre. Materia: Libertad condicional. Se impugna la legalidad de la decisión del Tribunal de Conducta de Punta Peuco y de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago, que denegaron la libertad condicional al recurrente.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de protección el 1 de diciembre de 2015. La Corte de Apelaciones rechaza el recurso. Se apela esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: El Tribunal de Conducta del Centro de Cumplimiento Penitenciario Punta Peuco incorporó al recurrente en la Lista 2 en el segundo proceso anual de revisión de solicitudes de libertad condicional. La Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago denegó la libertad condicional al recurrente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

1. ¿Es legal y oportuna la decisión del Tribunal de Conducta de incluir al recurrente en la Lista 2?
2. ¿Es legal y arbitraria la decisión de la Comisión de Libertad Condicional de denegar la libertad condicional al recurrente?

• Argumentos de las partes: El recurrente alega que la decisión del Tribunal de Conducta y de la Com...