Suprema - Rol 16354-2016

Corte Suprema, Rol 16354-2016, rechaza recurso de casación en el fondo interpuesto por la I. Municipalidad de Maipú. Se discute la legalidad de decretos alcaldicios que ordenan cierre y limpieza de un predio. La Corte confirma que el artículo 2.5.1 OGUC solo permite ordenar cierres con frente a espacio público, declarando la ilegalidad de los decretos por exceso de atribuciones. Rechaza el recurso por manifiesta falta de fundamento, al no denunciarse la infracción de normas decisorias del litigio.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 16354-2016
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: Nombre / I.MUNICIPALIDAD DE MAIPU
• Fecha de la Sentencia: 31/mayo/2016

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol de la causa no especificado en la sentencia de la CS, fecha de la sentencia: 5 de enero de 2016.
• Decisión de Segunda Instancia: Acoge el reclamo de ilegalidad interpuesto por los reclamantes.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 5 de enero de 2016, que acoge el reclamo de ilegalidad y ordena dejar sin efecto el Decreto Alcaldicio N° 2416 de 10 de junio de 2014 y su modificación correspondiente al Decreto Alcaldicio N° 3331, de 4 de agosto de 2014.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: I. Municipalidad de Maipú.
• Recurrido: Nombre Y OTROS.
• Fundamentos del Recurso: La Municipalidad de Maipú interpone recurso de casación en el fondo.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 2.5.1 de la Ordenanza General de Urbanismo y Construcciones (OGUC).
  • Argumentos del Recurrente: La Municipalidad de Maipú interpone rec...