Suprema - Rol 16942-2016
EULEN CHILE S.A. / INSPECCION COMUNAL DEL TRABAJO DE PROVIDENCIA
Abstracto
Corte Suprema, 05 de mayo de 2016. Se acoge recurso de protección contra la Inspección del Trabajo por rechazar extemporáneamente recurso de reconsideración de multa. Se ordena tramitar el recurso, aplicando el cómputo de plazos administrativos (días hábiles).
Resumen
• Datos básicos del caso Recurso de Protección Rol N° 16.942-2016. Tercera Sala de la Corte Suprema. Recurrente: S.A. Recurrido: Inspección Comunal del Trabajo de Providencia. Fecha: 5 de mayo de 2016. Materia: Reconsideración administrativa de multa.
• Antecedentes procesales relevantes S.A. interpone recurso de protección contra la Inspección Comunal del Trabajo de Providencia, por considerar arbitraria e ilegal la denegación de la reconsideración administrativa de una multa, argumentando extemporaneidad. La Corte de Apelaciones rechaza el recurso. Se apela esta decisión ante la Corte Suprema.
• Hechos establecidos La Inspección del Trabajo cursó una multa a S.A. La empresa interpuso un recurso de reconsideración, el cual fue rechazado por la Inspección, que lo consideró extemporáneo. La notificación de la resolución impugnada se realizó el 6 de noviembre de 2015, y el recurso de reconsideración se presentó el 7 de diciembre de 2015.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el plazo para interponer el recurso de reconsideración ante el Director del Trabajo, establecido en el artículo 512 del Código del Trabajo, se computa en días hábiles o corridos. Determinar si la Inspección del Trabajo actu...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.