Suprema - Rol 17091-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma y en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, que acogió el incidente de nulidad de todo lo obrado por incompetencia del tribunal.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario Rol 5828-2014, seguido ante el 1° Juzgado Civil de Temuco, caratulado "Nombre con Banco Bice".

• Antecedentes procesales relevantes Nombre demandó a Banco Bice y Bicefactoring S.A. solicitando la declaración de prescripción extintiva. El 20° Juzgado Civil de Santiago conoció inicialmente la causa. Banco Bice opuso excepción dilatoria de incompetencia, la cual fue rechazada en primera instancia. La Corte de Apelaciones de Santiago revocó esta decisión y acogió la excepción dilatoria. El 1° Juzgado Civil de Temuco, tras la remisión de antecedentes, citó a las partes a conciliación. Posteriormente, Banco Bice solicitó la nulidad de todo lo obrado por incompetencia del tribunal, petición que fue inicialmente desestimada pero luego revocada por la Corte de Apelaciones de Temuco, que acogió el incidente de nulidad.

• Hechos establecidos La acción deducida corresponde a la declaración de prescripción extintiva de hipoteca constituida sobre un bien ubicado en Temuco. La obligación garantizada y la hipoteca fueron constituidas en Temuco. El demandado Banco Bice, opuso excepción dilatoria de incompetencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la Corte de Apelaciones de Temuco incurrió en vicios al...