Suprema - Rol 17126-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada. Confirma la sentencia que acogió la demanda de cobro de pesos, al considerar que la acción ejercida deriva de un contrato de transporte y no del cobro de facturas.

• Datos básicos del caso: Rol N° 2863-2012, Sexto Juzgado Civil de Santiago, “Apellido Apellido Nombre Nombre con Consorcio Industrial de Alimentos S.A.”. Recurso de casación en el fondo de la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó el fallo de primera instancia que acogió la demanda de cobro de pesos, con costas. La Corte Suprema dictó sentencia el 11 de mayo de 2016.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandante interpuso demanda de cobro de pesos. El tribunal de primera instancia acogió la demanda. La demandada apeló, y la Corte de Apelaciones confirmó el fallo de primera instancia, revocándolo solo en cuanto a las costas, las que impuso a la demandada. La demandada interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: La demandante celebró un contrato de transporte con la demandada, en virtud del cual debía trasladar productos alimenticios producidos por esta última. La demandada no pagó íntegramente los servicios de transporte prestados por la demandante.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la acción ejercida corresponde al cobro de facturas, regida por el artículo 10 de la Ley 19.983 (prescripción de un año), o a una acci...