Suprema - Rol 17540-2016

La Corte Suprema rechaza recurso de protección confirmando la sentencia apelada. No se acredita la existencia de un derecho indiscutido de servidumbre de tránsito vulnerado por la construcción de una zanja.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por particular contra Nombre, por presunta perturbación de servidumbre de tránsito. Tribunal: Corte Suprema. Fecha: 24 de mayo de 2016. Rol N° 17.540-2016. Redacción a cargo del Abogado Integrante Sr. Quintanilla.

• Antecedentes procesales relevantes: Se reproduce la sentencia de alzada, eliminando los considerandos octavo y noveno. La Corte Suprema se pronuncia sobre la apelación de la sentencia de primera instancia.

• Hechos establecidos: La recurrente alega que el recurrido realizó una zanja con retroexcavadora en el camino vecinal que sirve como único acceso a su predio, donde tiene constituida una servidumbre de tránsito, dejándola aislada. El recurrido argumenta que la zanja no está en el camino de servidumbre y no perjudica el tránsito, pero realizó un nuevo surco en otro lugar para evitar problemas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la acción del recurrido vulnera el derecho de servidumbre de tránsito de la recurrente y si procede el recurso de protección.

• Argumentos de las partes: Recurrente: La construcción de la zanja impide el acceso a su predio, vulnerando su derecho de servidumbre de tránsito. Recurrido: La zanja no está ubicada en el camino de servid...