Suprema - Rol 17546-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada, confirmando la sentencia que acogió la demanda de cobro de pesos, al considerar correcta la aplicación del plazo de prescripción de dos años para el cobro de honorarios de un corredor de propiedades.

• Datos básicos del caso: Rol N°107-2014, Primer Juzgado Civil de Osorno, “Apellido Apellido Nombre Nombre con Apellido Apellido Nombre Nombre”. Recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia que confirmó el fallo de primera instancia que acogió la demanda de cobro de pesos, sin costas.

• Antecedentes procesales relevantes: El Primer Juzgado Civil de Osorno acogió la demanda de cobro de pesos. La Corte de Apelaciones de Valdivia confirmó esta decisión. La demandada interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: La controversia se centra en el plazo de prescripción aplicable a la acción de cobro de comisión de un corredor de propiedades.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la acción de cobro de comisión de un corredor de propiedades prescribe en el plazo de un año (artículo 2522 del Código Civil) o en el plazo de dos años (artículo 2521 del Código Civil).

• Argumentos de las partes: La demandada (recurrente) argumenta que se infringieron los artículos 2521 y 2522 del Código Civil, ya que la acción del corredor prescribe en un año según el artículo 2...