Suprema - Rol 17677-2016

CON Y OTRA

Abstracto

Corte Suprema, 18 de mayo de 2016. Se rechaza recurso de casación en el fondo en juicio de indemnización por responsabilidad extracontractual. La Corte no puede alterar los hechos fijados por los jueces de instancia al no denunciarse infracción a las normas reguladoras de la prueba.

Resumen

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual, caratulados “ , con , y otra”, Rol N° 17.677-2016, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Linares bajo el Rol Nº C-1827-2013.

• Antecedentes procesales relevantes demandó a y . El Segundo Juzgado de Letras de Linares rechazó la demanda sin costas. La Corte de Apelaciones de Talca confirmó el fallo de primer grado. La demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos La sentencia recurrida hizo suyos los fundamentos del fallo de primer grado, en el que se rechazó la demanda de indemnización de perjuicios teniendo en consideración que la prueba rendida no logró acreditar los hechos en que se funda la demanda, en especial, porque la detención que siguió a la denuncia fue ordenada por el Fiscal de turno del Ministerio Público y porque al día siguiente, en la audiencia de control de la detención, se desestimó la ilegalidad de ...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora