Suprema - Rol 17692-2016

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo, confirmando sentencia que desestimó excepciones a la ejecución. Se discute la validez del pagaré suscrito por mandatario y la necesidad de protesto ante autorización notarial de la firma.

• Datos básicos del caso: Rol N°26.243-2014, 21° Juzgado Civil de Santiago, caratulados “Promotora CMR Falabella con Apellido Apellido Nombre”. Recurso de casación en el fondo del demandado contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el fallo de primera instancia que rechazó las excepciones opuestas a la ejecución. Fecha de la sentencia: 11 de mayo de 2016.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandado opuso excepciones a la ejecución, las cuales fueron rechazadas en primera instancia. La Corte de Apelaciones confirmó esta decisión. El demandado interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: La controversia se centra en la validez de un pagaré suscrito por un mandatario y si este se excedió en sus facultades, específicamente en lo relativo a la autorización de la firma ante notario y la liberación del acreedor de la obligación de protesto.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia impugnada incurrió en errores de derecho al desestimar la excepción de falta de requisitos para que el título tenga fuerza ejecutiva, considerando la supuesta extralimitación de facultades del mandatario al suscribir el pagaré.

• Argumentos de las partes: El recurre...