Suprema - Rol 17713-2016

La Corte Suprema rechaza recurso de hecho contra la Corte de Apelaciones de San Miguel, que denegó apelación por improcedente contra la providencia que negó cumplimiento incidental de un recurso de protección, al estar la sentencia ya cumplida.

• Datos básicos del caso Recurso de hecho Rol N° 17.713-2016, resuelto por la Corte Suprema el 4 de mayo de 2016.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de hecho contra la resolución de la Corte de Apelaciones de San Miguel de 10 de marzo de 2016, que no concedió, por improcedente, el recurso de apelación interpuesto contra la providencia que negó lugar al cumplimiento incidental de la sentencia dictada en un recurso de protección (Rol N° 402-2015).

• Hechos establecidos La Corte de Apelaciones de San Miguel denegó la apelación por considerar que la forma de cumplimiento del recurso de protección está regulada en el Auto Acordado respectivo y que la sentencia ya había sido cumplida.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la Corte de Apelaciones de San Miguel actuó correctamente al denegar la apelación interpuesta contra la providencia que negó el cumplimiento incidental de la sentencia en el recurso de protección.

• Argumentos de las partes La parte recurrente alega que la Corte de Apelaciones erró al no conceder la apelación. Las Ministras y Fiscal Judicial de la Corte de Apelaciones informan que la apelación era improcedente, ya que el cumplimiento del recurso de protección se encuentra regulado y la sentencia ya había ...