Suprema - Rol 17726-2016

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de protección presentado por integrantes de una comisión negociadora sindical contra la empresa y un director sindical, debido a su interposición extemporánea, superando el plazo de 30 días.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre, Nombre, Nombre y Nombre en contra de Ingeniería y Construcción Mas Errázuriz S.A. y Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes Los recurrentes apelan la sentencia de primera instancia que rechazó el recurso de protección. La Corte Suprema revisa la sentencia apelada.

• Hechos establecidos Los recurrentes, integrantes de la Comisión Negociadora del Sindicato de Empresa Nº 3 de Ingeniería y Construcción Mas Errázuriz S.A., interponen el recurso de protección porque Nombre solicitó la nulidad de la votación de huelga, presionando a la Comisión Negociadora a aceptar la última oferta de la empresa. Los hechos que motivan el recurso ocurrieron en junio de 2015. La directiva del sindicato, presidida por Nombre, fue censurada, asumiendo los recurrentes como directores. Esta censura fue posteriormente dejada sin efecto por la Corte en los autos Rol N° 17.013-2015.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Es admisible el recurso de protección atendiendo al plazo de interposición?

• Argumentos de las partes Los recurrentes alegan que la solicitud de nulidad de la votación de huelga por parte de Nombre vulnera sus derechos c...