Suprema - Rol 17730-2015

La Corte Suprema de Chile, con fecha 16 de mayo de 2016, invalidó de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones por vicio de ultra petita en un caso de indemnización de perjuicios por secuestro, ordenando dictar sentencia de reemplazo.

• Datos básicos del caso Autos Rol N° 22.004-2008, del Vigésimo Quinto Juzgado Civil de Santiago, sobre demanda de indemnización de perjuicios.

• Antecedentes procesales relevantes En primera instancia, el Vigésimo Quinto Juzgado Civil de Santiago rechazó la demanda de indemnización de perjuicios interpuesta por Nombre, Nombre y Nombre contra el Fisco de Chile, debido al secuestro de Nombre (cónyuge y padre, respectivamente), ocurrido en 1976, declarando la falta de legitimación activa de los demandantes. La Corte de Apelaciones de Santiago invalidó dicho fallo por ultra petita y, en su lugar, rechazó la demanda por falta de prueba de los hechos fundantes. La parte demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos La sentencia recurrida declaró como un hecho acreditado las calidades de cónyuge e hijos matrimoniales de los actores. Los demandantes fundan su demanda en el hecho que Nombre, militante comunista, fue detenido el 3 de agosto de 1976 y conducido a dependencias de la Sexta Comisaría de Carabineros de San Bernardo, y desde ahí habría sido conducido a "Cuatro Álamos", perdiéndose todo rastro de él.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Procedencia del r...