Suprema - Rol 17980-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada, confirmando la sentencia que acogió la demanda de precario. Se determina que no se logró alterar los hechos establecidos en la instancia anterior.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica, que confirmó la de primera instancia que acogió la demanda de precario.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Arica confirmó la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de precario. Se interpuso recurso de casación en el fondo por la parte demandada.

• Hechos establecidos a. La demandante es poseedora inscrita del Lote 19-A, sector Las Llosyas, Alto Ramírez, Valle de Azapa. b. La demandada ocupa la propiedad referida. c. No se acreditó la existencia de permiso o autorización de la demandante a la demandada para ocupar el inmueble. d. La demandante fue arrendataria del predio desde enero de 2012 hasta que adquirió su dominio en julio de 2015.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la sentencia recurrida infringió el inciso 2º del artículo 2195 del Código Civil al acoger la demanda de precario, considerando la alegada posesión no inscrita de la demandada.

• Argumentos de las partes Demandada (Recurrente): Denuncia infracción del inciso 2º del artículo 2195 del Código Civil. Afirma ser poseedora no inscrita del inmueble, basándose en obras...