Suprema - Rol 18304-2016

Corte Suprema, Rol 18304-2016, rechaza recurso de casación en el fondo deducido por la Caja de Previsión de la Defensa Nacional contra sentencia que acogió cumplimiento incidental. Confirma condena por lucro cesante, considerando el periodo hasta la ejecutoria del fallo. Recurso rechazado por omisión de normas decisorias.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 18304-2016
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: VALENZUELA OYARCE RODRIGO/CAJA DE PREVISION DE LA DEFENSA NACIONAL
• Fecha de la Sentencia: 17/mayo/2016

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol no especificado, sentencia de 19 de enero de 2016.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó con declaración el fallo de primer grado.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 19 de enero de 2016.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Caja de Previsión de la Defensa Nacional, representada por el abogado Eugenio Rebagliati Rivera.
• Recurrido: Rodrigo Valenzuela Oyarce.
• Fundamentos del Recurso: La recurrente denuncia infracción al artículo 1546 del Código Civil.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 1546 del Código Civil.
  • Argumentos del Recurrente: Sostiene que la sentencia de alzada, al aumentar el monto del lucro cesante de $30.204.420 a $111.573.967, incurrió en un enriquecimiento sin causa para el demandante y contravino el cumplimiento de buena fe del contrato. Argumenta que los perjui...