Suprema - Rol 18418-2016

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y acoge el recurso de protección en favor de un interno, ordenando la elaboración de un nuevo informe psicológico y social por una entidad pública distinta de Gendarmería para reconsiderar la libertad condicional.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto en favor de Nombre contra la Comisión Libertad Condicional, el Tribunal de Conducta del Centro de Cumplimiento Penitenciario de Punta Peuco y Gendarmería de Chile, por la denegación de la libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de protección. Se interpuso recurso de apelación ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El recurrente fue incluido en la Lista 2 por el Tribunal de Conducta debido a informes social y psicológico desfavorables, que indicaban un insuficiente proceso reflexivo sobre su conducta delictual, un regular nivel de empatía hacia la víctima y falta de disposición para el cambio de conducta. La Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago, basándose en esta información, denegó la libertad condicional argumentando que no se cumplía con el requisito de corrección y rehabilitación para la reinserción social.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la decisión del Tribunal de Conducta y la Comisión de Libertad Condicional de negar la libertad condicional al recurrente es ilegal y arbitraria.
2. Si se han incorporado requisitos no contemplados en la ley para la concesi...