Suprema - Rol 193-2016

La Corte Suprema acoge el recurso de casación en el fondo, invalidando la sentencia de la Corte de Apelaciones. Se revoca la decisión anterior y se acoge la demanda de impugnación de créditos en el contexto de una quiebra, debido a la inexistencia jurídica de los créditos.

• Datos básicos del caso El caso Rol N° 18371-2009 del Sexto Juzgado Civil de Santiago, caratulado “PurtoYarcho Apellido Nombre con Serrano Consultores Ltda.”, se refiere a la impugnación de crédito en un proceso de quiebra.

• Antecedentes procesales relevantes En primera instancia, se acogió la excepción de transacción y se rechazó la demanda de impugnación. La demandante, Inmobiliaria e Inversiones Jack SPA (cesionaria del crédito de Inversiones y Servicios de Ingeniería Agua Santa Limitada), apeló, pero la Corte de Apelaciones de Santiago confirmó el fallo. Luego, interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos Inversiones y Servicios de Ingeniería Agua Santa Ltda. demandó la impugnación de créditos verificados por Inversiones Aconcagua Sociedad Limitada, FCMI Financial Corporation, Inmobiliaria Maimónides S.A., Lytton Inversiones Limitada, FCMI Toronto Mining S.A. e Inversiones Manzoni S.A. Alega la inexistencia de los créditos que la fallida Serrano Consultores Ltda. habría asumido por subrogación convencional de deudas de Nombre Apellido Mc Auliffe Corredores de Bolsa S.A. Las demandadas opusieron la excepción de transacción, basada en un acuerdo con el Síndico de la Quiebra Serrano Consultores Ltda., rati...