Suprema - Rol 19524-2015

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que había rechazado la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual contra BBVA.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol N° 1519-2012, caratulado “Miñano Zenteno Nombre con BBVA”, del Tercer Juzgado de Letras de Calama, sobre demanda de indemnización de perjuicios.

• Antecedentes procesales relevantes En primera instancia, el tribunal rechazó la demanda en todas sus partes, sin costas. La Corte de Apelaciones de Antofagasta confirmó dicha sentencia. El demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos Los jueces del fondo establecieron:

1. La existencia de un contrato de cuenta corriente bancaria entre Ingenieros Consultores y Asesores y el Banco Bilbao Vizcaya Argentaria Chile, con Nombre y Nombre como representantes.
2. La existencia de un proceso de nombramiento de juez árbitro para disolver la sociedad “Kernel Ingeniero Consultores y Asesores y Compañía Limitada”, que culminó con una cesión de derechos sociales de Nombre a Nombre y Nombre, recibiendo el actor $150.000.000.
3. Se acreditó la falsificación de la firma y huella dactilar del actor, pero no un actuar negligente del Banco.
4. El actor no demostró una pérdida patrimonial efectiva como consecuencia de la apertura de la cuenta corriente o de otras operaciones bancarias.
5. No se estableció la ex...