Suprema - Rol 19631-2016

La Corte Suprema revoca la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago, declarando admisible el recurso de protección interpuesto, al considerar que se mencionan hechos que podrían vulnerar garantías constitucionales del artículo 20 de la Constitución.

• Datos básicos del caso: Recurso de apelación contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que declaró inadmisible un recurso de protección. Rol Nº 19.631-2016. Fecha: 16 de mayo de 2016.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Santiago declaró inadmisible el recurso de protección en cuenta. Se interpone recurso de apelación ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: El recurrente alega que en el recurso de protección se mencionan hechos que podrían constituir vulneración de garantías constitucionales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de protección debió ser declarado admisible por la Corte de Apelaciones, considerando si se mencionan hechos que podrían constituir vulneración de garantías constitucionales del artículo 20 de la Constitución Política de la República.

• Argumentos de las partes: La parte recurrente argumenta que en el recurso de protección sí se mencionan hechos que eventualmente pueden constituir la vulneración de garantías constitucionales.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el inciso segundo del número 2 del Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales y el artículo 20 de la Constitución P...