Suprema - Rol 19649-2016

La Corte Suprema revoca la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que declaró inadmisible un recurso de protección, al considerar que el libelo sí menciona hechos que podrían constituir vulneración de garantías constitucionales, ordenando su tramitación.

• Datos básicos del caso Recurso de apelación contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que declaró inadmisible un recurso de protección.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago declaró inadmisible el recurso de protección. Se interpuso recurso de apelación contra esta resolución.

• Hechos establecidos No se establecen hechos en esta resolución, ya que se refiere a la admisibilidad del recurso de protección.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el recurso de protección interpuesto cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si se mencionan hechos que puedan constituir vulneración de garantías constitucionales.

• Argumentos de las partes La parte recurrente argumenta que la resolución de la Corte de Apelaciones es errónea al declarar inadmisible el recurso de protección.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el inciso segundo del número 2 del Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales y el artículo 20 de la Constitución Política de la República.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que en el recurso de protección se mencionan hechos que eventualmente pueden constituir la v...