Suprema - Rol 20015-2016

Corte Suprema, Rol N° 20.015-2016, acoge reclamo de ilegalidad contra Superintendencia de Educación. Establece que la formulación de cargos y la aplicación de sanción deben ser funciones separadas en el procedimiento administrativo sancionador según Ley N° 20.529. Revoca sentencia de Corte de Apelaciones y ordena retrotraer el procedimiento.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 20.015-2016
• Tipo de Recurso: Reclamo de Ilegalidad (apelación)
• Carátula: CORPORACION EDUCACIONAL PRE-B Y B.COM/ SUPERINTENDENTE DE EDUCACION
• Fecha de la Sentencia: 17 de mayo de 2016

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago (la sentencia apelada es de nueve de marzo de dos mil dieciséis, escrita a fojas 81). No se especifica el rol de la causa ante la Corte de Apelaciones en el texto proporcionado.
• Decisión de Segunda Instancia: Desestimó el reclamo de ilegalidad deducido por la reclamante.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de nueve de marzo de dos mil dieciséis dictada por la Corte de Apelaciones que rechazó el reclamo de ilegalidad.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: CORPORACION EDUCACIONAL PRE-B Y B.COM
• Recurrido: SUPERINTENDENTE DE EDUCACION
• Fundamentos del Recurso: La reclamante alegó la ilegalidad del procedimiento administrativo sancionador llevado a cabo por la Superintendencia de Educación. Específicamente, argumentó que el Director Regional de la Superintendencia de Educación de la Región Metropolitana, quien instruyó el procedimiento y designó al...