Suprema - Rol 20170-2015

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo y declara inadmisible el recurso de casación en la forma interpuestos por el reclamante, confirmando la sentencia que rechazó la reclamación por el monto de indemnización provisional por expropiación.

• Datos básicos del caso El caso se refiere a un juicio sumario por reclamación del monto de indemnización provisional por expropiación, caratulado “Contreras Mercado con Fisco de Chile”, Rol N° 20.170-2015, seguido ante el Primer Juzgado Civil de Chillán.

• Antecedentes procesales relevantes El reclamante, Nombre, interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán, que revocó el fallo de primera instancia que había acogido la reclamación, y en su lugar, rechazó la reclamación sin costas.

• Hechos establecidos Los hechos establecidos por el tribunal de alzada indican que el reclamante basa su pretensión de mayor valor del terreno expropiado en el potencial turístico de una parte del predio. Sin embargo, el tribunal consideró que al momento de la expropiación no existían instalaciones turísticas, por lo que dicho potencial era una mera posibilidad no indemnizable. Respecto al valor de las plantaciones, el tribunal consideró que el informe pericial del reclamante no consideraba el costo de explotación, lo que afectaba su valor.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Las cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Suprema son:

1. Si la sentencia recurrida incurre en vici...