Suprema - Rol 20447-2016

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica, que confirmó el rechazo de la demanda de indemnización de perjuicios contra Isapre Banmédica.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario, Rol Nº 3067-2014, seguido ante el 1° Juzgado de Letras de Arica, caratulado “Apellido Apellido, Nombre Nombre con Isapre Banmédica”. Recurso de casación en el fondo deducido por la demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica que confirmó el fallo de primer grado que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica que confirmó el fallo de primer grado que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia impugnada incurrió en errores de derecho al restar mérito probatorio a la prueba documental y testimonial presentada por la demandante, en el contexto de una acción de responsabilidad extracontractual.

• Argumentos de las partes La demandante (recurrente) alega que la sentencia impugnada vulneró los artículos 1698, 1701 inciso 2°, 1702, 1703, 1706, 1708 a 1711 del Código Civil, 356 a 384 del Código de Procedimiento Civil, al restar mérito a la prueba documental (informes psicológicos) y a la test...