Suprema - Rol 21430-2016

Corte Suprema, Rol N° 21.430-2016, rechaza recurso de nulidad en contra de sentencia condenatoria por encubrimiento de robo por sorpresa. La Corte valida actuación policial de control de identidad y revisión de celular encontrado, argumentando que se ajustó a la ley y que el recurrente carece de legitimidad para reclamar vulneración de derechos de la víctima. Ministros: Juica, Künsemüller, Brito, Cisternas, Dahm.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 21.430-2016
• Tipo de Recurso: Recurso de Nulidad
• Carátula: ANONIMIZADO (Abel con parte acusadora)
• Fecha de la Sentencia: 23/mayo/2016

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: No aplica directamente, el recurso de nulidad se interpone contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal.
• Decisión de Segunda Instancia: No aplica.
• Sentencia Impugnada: Sentencia dictada el 1 de abril de 2016 por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso (RUC N° 1500928938-8, RIT N° 53-2016), que condenó a Abel como encubridor del delito de robo por sorpresa.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Abel, representado por su abogado defensor penal público, don Nombre.
• Recurrido: No se menciona explícitamente, pero la parte contraria es la persecutora (Ministerio Público).
• Fundamentos del Recurso: El recurso se funda en la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal, alegando vulneración esencial al derecho al debido proceso (artículo 19 N° 3 inciso 6° de la Constitución Política de la República), en relación con los artículos 6° y 7° de la Constitución, y las normas sobre exclusi...