Suprema - Rol 21656-2016

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por el demandante, al no existir distintas interpretaciones sobre la materia de derecho en la sentencia impugnada de la Corte de Apelaciones de Santiago, en un caso sobre existencia de relación laboral.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por el demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que rechazó el recurso de nulidad que interpuso contra la sentencia de base que desestimó la demanda de declaración de existencia de la relación laboral, nulidad del despido y cobro de prestaciones.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, invocando causales del artículo 478 letras e), b) y c) y del artículo 477 del Código del Trabajo, por diversos vicios relacionados con la valoración de la prueba y la infracción de ley. La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad en todas sus causales.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia desestimó la demanda de declaración de existencia de relación laboral, nulidad del despido y cobro de prestaciones. La Corte de Apelaciones confirmó los hechos establecidos por el tribunal de base a partir del principio de inmediación y la valoración de la prueba según la sana crítica.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si existió una relación laboral entre las partes en los términos del artículo 7° del Código del Trabajo, o si resulta aplicable el...