Suprema - Rol 21711-2016

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, al no contener la sentencia impugnada una interpretación sobre la materia de derecho cuya unificación se intenta, impidiendo el contraste con decisiones dispares.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol Nº 21.711-2016) interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca de 15 de marzo de 2016, que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que no hizo lugar a la demanda por despido indebido y pago de prestaciones. La Corte Suprema se pronuncia el 31 de mayo de 2016.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandante interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, invocando la causal del artículo 477 del Código del Trabajo. La Corte de Apelaciones de Talca rechazó el recurso de nulidad. Contra esta resolución, el demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: La sentencia de primera instancia consideró que la demandante tenía conocimiento de los hechos por los cuales fue desvinculada, al ser acusada de hurto de mercadería y al reconocer la revisión de sus pertenencias donde se encontraron productos de la empresa. Se consideró que existió una infracción al artículo 454 N°1 inciso segundo y artículo 162 inciso primero, ambos del Código del Trabajo, por falta de probidad o conducta inmoral (artículo 160 N°1 letras a) y e)).

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la C...