Suprema - Rol 21716-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandado, confirmando la sentencia que acogió la demanda de divorcio y compensación económica, al no configurarse infracción a las reglas de la sana crítica en la valoración de la prueba.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo deducido por el demandado contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que confirmó la de primer grado, que acogió la demanda de divorcio y compensación económica deducida en su contra.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Valparaíso confirmó la sentencia de primer grado que acogió la demanda de divorcio y compensación económica. El demandado interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos Se acreditó que la demandante se dedicó durante la convivencia matrimonial casi exclusivamente al cuidado del hijo y del hogar común, realizando actividad económica informal y esporádica. El demandado ejerció y desempeña su profesión sin obstáculos. Existe una disparidad en lo relativo al ahorro previsional.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia impugnada infringió los artículos 62 de la Ley N° 19.947 y 32 de la Ley N° 19.968 al no aplicar correctamente los parámetros de determinación del menoscabo económico y al valorar la prueba con infracción a las reglas de la sana crítica.

• Argumentos de las partes El demandado (recurrente) argumenta que se infringieron los artículos 62 de la Ley N° 19.947 y 32 de la Ley N° 19.968, al no aplicar l...