Suprema - Rol 21749-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de queja interpuesto contra ministros de la Corte de Apelaciones de Santiago, al no constatar falta o abuso grave en la resolución que confirmó la excepción de caducidad en un reclamo de multa administrativa.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al recurso de queja Rol N° 21.749-16, interpuesto contra las Ministras de la Corte de Apelaciones de Santiago, Nombre Apellido Apellido y Nombre Apellido Apellido, y la Abogada Integrante Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes Consultores Asociados de Marketing Cadem S.A. interpuso un reclamo de multa administrativa ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, causa Rit I-416-2015. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la resolución que acogió la excepción de caducidad interpuesta por la reclamada. Contra esta decisión, la reclamante interpuso recurso de queja.

• Hechos establecidos Se acreditó que la resolución administrativa impugnada fue notificada el 11 de noviembre, determinándose que la reclamación se interpuso fuera de plazo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si las Ministras de la Corte de Apelaciones y la Abogada Integrante incurrieron en falta o abuso grave al confirmar la resolución que acogió la excepción de caducidad, justificando así el recurso de queja.

• Argumentos de las partes La parte reclamante, Consultores Asociados de Marketing Cadem S.A., argume...