Suprema - Rol 22077-2016

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo por no cumplir con el requisito de señalar los errores de derecho en que incurre la sentencia impugnada, conforme al artículo 772 N° 1 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto por Nombre contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán que confirmó el rechazo de la tercería. Rol N°22077-16. Fecha: 11 de mayo de 2016. Tribunal: Corte Suprema.

• Antecedentes procesales relevantes: En primera instancia, se rechazó la incidencia interpuesta contra el embargo. La Corte de Apelaciones de Chillán confirmó esta decisión. Se interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: No se explicita un relato de hechos establecidos en la sentencia, más allá de la existencia de un embargo y la presentación de una tercería.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de casación en el fondo cumple con los requisitos formales para ser admitido a tramitación, específicamente si se señalan los errores de derecho en que incurrió la sentencia recurrida y cómo estos errores influyen en lo dispositivo del fallo.

• Argumentos de las partes: El recurrente (tercerista) denuncia infracción de los artículos 346 N° 3, 384 N° 2 y 399 del Código de Procedimiento Civil y artículos 700 y 1713 del Código Civil, argumentando que la sentencia recurrida no consideró la prueba documental y testimonial que demostraba la procedencia de la tercería....