Suprema - Rol 22205-2016

La Corte Suprema de Chile, en fecha 11 de mayo de 2016, declara inadmisible un recurso de nulidad contra una sentencia condenatoria por obstrucción a la investigación, al estimar que los vicios alegados corresponden a otras causales.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad Rol N° 22205-16 contra la sentencia del Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago (RUC 0910018012-7, RIT 566-2015) que condenó a Nombre como autor del delito de obstrucción a la investigación.

• Antecedentes procesales relevantes: La defensa del imputado interpuso recurso de nulidad invocando la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal (CPP).

• Hechos establecidos: No se detallan los hechos establecidos en la sentencia, sino que se centra en el análisis de los vicios formales invocados en el recurso de nulidad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la causal de nulidad invocada (artículo 373 letra a) CPP) es la correcta para los vicios alegados por la defensa.

• Argumentos de las partes: La defensa alega infracción al debido proceso, señalando que la acusación fue sostenida por un particular que no es el titular del bien jurídico protegido. También acusa contravención a la presunción de inocencia, argumentando que se alteró la carga probatoria.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se explicita doctrina o jurisprudencia citada en la resolución.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que el primer capítulo de la causal...