Suprema - Rol 24297-2016

La Corte Suprema declara desierto el recurso de unificación de jurisprudencia por no comparecer el recurrente en el plazo legal. El voto disidente considera improcedente la deserción al existir regulación expresa de inadmisibilidad en el Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia.

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente no compareció a continuar la tramitación del recurso de unificación de jurisprudencia dentro del plazo legal.

• Hechos establecidos El recurrente compareció fuera del plazo legal para continuar con la tramitación del recurso de unificación de jurisprudencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Es procedente declarar desierto el recurso de unificación de jurisprudencia por no comparecer el recurrente dentro del plazo legal para continuar con su tramitación?

• Argumentos de las partes El recurrente no presentó argumentos directos en esta etapa procesal, dado que la decisión se basa en la falta de comparecencia oportuna.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 474 y 483 A del Código del Trabajo, los artículos 200 y 201 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema argumenta que, de acuerdo con el artículo 474 del Código del Trabajo, los recursos de unificación de jurisprudencia se rigen supletoriamente por las disposiciones del Libro I del Código de Procedimiento Civil, específicamente los artículos 200 y 201. Por lo tanto, la comparecencia del recurrente dentro del plaz...