Suprema - Rol 24309-2016

RECLAMANTE: ARTEL S.A.I.C. CON SERVICIO DE ADUANAS DIRECCIÓN REGIONAL DE VALPARAÍSO

Abstracto

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo por no señalar errores de derecho ni cómo estos influyen en lo dispositivo del fallo, omitiendo normas decisoria litis como los artículos 76, 77 y 78 de la Ordenanza de Aduanas.

Resumen

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo (Rol N°24309-16) interpuesto por el reclamante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que confirmó el rechazo del reclamo contra el Cargo N° 515228/06.12.2013, emitido por la Dirección Regional de Aduanas de Valparaíso. La sentencia fue dictada el 4 de mayo de 2016.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Valparaíso confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó el reclamo interpuesto contra el Cargo N° 515228/06.12.2013. El reclamante interpuso recurso de casación en el fondo contra esta decisión.

• Hechos establecidos: El recurrente denuncia infracción al artículo 128 incisos 11 y 15 de la Ordenanza de Aduanas y la infracción a las normas reguladoras de la prueba, al limitar los medios de prueba solo a aquellos que se presentaron al momento de la tramitación en Aduanas, rechazando la posibilidad de presentar nueva prueba en el juicio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Admisibilidad del recurso de casación en el fondo, específicamente si cumple con los requisitos del artículo 772 N° 1 del Código de Procedimiento Civil, relativos a la correcta fundamentación de los errores de derecho y su influencia en lo dispositivo del fallo; y si las...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora