Suprema - Rol 25489-2015

Corte Suprema, Rol N° 25.489-15, rechaza recurso de unificación de jurisprudencia en cobro de bono SAE. La sentencia impugnada determinó inexistencia de excedentes y la sentencia de contraste trata materia distinta (pago bono proporcional). No existe contradicción jurisprudencial.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 25489-2015
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Apellido CON ILUSTRE MUNICIPALIDADDE YUNGAY
• Fecha de la Sentencia: 30/05/2016

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Primera Instancia: Juzgado de Letras de Yungay, Rit O-2-2015. Sentencia de 3 de agosto de 2015 que rechazó la demanda de cobro de prestaciones sin costas.
• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Chillán. Desestimó recurso de nulidad por sentencia de 27 de octubre de 2015.
• Decisión de Segunda Instancia: La Corte de Apelaciones de Chillán desestimó el recurso de nulidad fundado en la causal del artículo 477 del Código del Trabajo por infracción del artículo 9 de la Ley N° 19.933. Fundó su rechazo en que la inexistencia de excedentes era un hecho inamovible y requisito sine qua non para la procedencia del bono, y la impugnación se refería a la forma de cálculo, no atacando dicho hecho.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de 27 de octubre de 2015 dictada por la Corte de Apelaciones de Chillán.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Parte demandante.
• Recurrido: Ilustre Municipalidad de Yungay.
• **Fundame...