Suprema - Rol 25741-2016

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de casación en el fondo en un juicio ejecutivo, debido a que los argumentos presentados en el recurso no fueron planteados durante la etapa procesal correspondiente, vulnerando el principio de bilateralidad de la audiencia.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo en procedimiento ejecutivo de cobro de pagaré, Rol N° 532-2015, seguido ante el 1° Juzgado de Letras de Melipilla, caratulado “Banco de Crédito e Inversiones con Apellido Apellido, Nombre”.

• Antecedentes procesales relevantes: La parte demandada recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que confirmó el fallo de primer grado que rechazó las excepciones y ordenó seguir adelante con la ejecución.

• Hechos establecidos: El pagaré objeto del cobro no contenía la constancia de comparecencia del suscriptor ante notario ni el medio por el cual se comprobó su identidad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia impugnada incurrió en infracción de ley al confirmar el rechazo de las excepciones opuestas por el ejecutado, específicamente en relación con la falta de mérito ejecutivo del pagaré.

• Argumentos de las partes: La recurrente (demandada) alega que la sentencia vulnera los artículos 401 N° 10, 426, 425 del Código Orgánico de Tribunales, 434 N° 4 y 464 N° 7 del Código de Procedimiento Civil, argumentando que el pagaré carece de mérito ejecutivo por no haber comparecido el firmante ante notario n...