Suprema - Rol 25746-2016
Unificación Jurisprudencia Inadmisible por Falta Fundamentación
Abstracto
Corte Suprema, Rol 25746-2016, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada. El recurso carece de fundamentación al no establecer la necesaria contradicción doctrinal entre fallos, limitándose a criticar el juicio de valor del tribunal de instancia sobre la incompatibilidad de acciones de despido indirecto y nulidad de despido.
Resumen
I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO
- Tribunal: Corte Suprema
- Rol de la Causa: 25746-2016
- Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
- Carátula: CON EDITORIAL GESTION LTDA
- Fecha de la Sentencia: 31/mayo/2016
II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA
- Tribunal de Segunda Instancia: No especificado en el fallo, solo se refiere a la sentencia impugnada de fecha catorce de marzo de dos mil dieciséis, dictada por un Tribunal Superior de Justicia (implícitamente una Corte de Apelaciones que resolvió un recurso de nulidad laboral).
- Decisión de Segunda Instancia: No se detalla el contenido completo, solo que la sentencia impugnada acogió las demandas conjuntas de despido indirecto y nulidad de despido.
- Sentencia Impugnada: Sentencia de fecha catorce de marzo de dos mil dieciséis, dictada por un Tribunal Superior de Justicia en un recurso de nulidad laboral.
III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA
- Recurrente: La demandada (no se indica el nombre completo).
- Recurrido: (no se indica el nombre completo).
- Fundamentos del Recurso: El recurrente "reprocha que se acogieran las demandas de despido indirecto y de nulidad de despido deducidas conjuntamente, considerando que ambas son inco...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora