Suprema - Rol 25770-2016

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada, al no explicitarse los errores de derecho en la sentencia impugnada, en un caso de cumplimiento de contrato de promesa de compraventa.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario Rol Nº 1894-2013, caratulado “Apellido Narváez, Nombre con Restaurant Tien-Xiang y Compañía Limitada”, seguido ante el Tercer Juzgado Civil de Temuco.

• Antecedentes procesales relevantes El Tercer Juzgado Civil de Temuco acogió la demanda de cumplimiento de contrato, ordenando a la demandada entregar al actor un galpón ubicado en su propiedad. La Corte de Apelaciones de Temuco confirmó la sentencia de primer grado. La demandada interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia, confirmada por la Corte de Apelaciones, acogió la demanda de cumplimiento de contrato, ordenando a la demandada la entrega de un galpón al demandante.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia impugnada incurrió en errores de derecho al desestimar las excepciones de falta de legitimación activa del demandante, autonomía de la voluntad y teoría de los actos propios, y prescripción, vulnerando los artículos 1489, 1545, 1546, 2514 y 2515 del Código Civil.

• Argumentos de las partes Demandada (recurrente): Argumenta que el fallo no consideró que el obligado al retiro del galpón era el demandante, incumpliendo él el contrato de promesa. Alega que se d...