Suprema - Rol 25873-2016

La Corte Suprema declara desierto el recurso de unificación de jurisprudencia por no comparecer el recurrente en el plazo legal. Voto disidente considera improcedente la deserción por existir regulación expresa de inadmisibilidad en el Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso: Resolución de la Corte Suprema de Chile, de fecha 16 de mayo de 2016, Rol Nº25.873-16, sobre recurso de unificación de jurisprudencia.

• Antecedentes procesales relevantes: Se declara desierto el recurso de unificación de jurisprudencia deducido contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha 29 de marzo de 2016, por no comparecer el recurrente a continuar con la tramitación dentro del plazo legal.

• Hechos establecidos: El recurrente no compareció a continuar con la tramitación de su recurso de unificación de jurisprudencia dentro del plazo legal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si procede declarar desierto un recurso de unificación de jurisprudencia por no comparecer el recurrente a continuar con su tramitación dentro del plazo establecido en el artículo 200 del Código de Procedimiento Civil.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se mencionan los artículos 474 y 483 A del Código del Trabajo, los artículos 200 y 201 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El artículo 474 del Código del Trabajo establece la aplicación supletoria de las normas del Código de Procedimiento Civil, incluyendo los a...