Suprema - Rol 25913-2016

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, por no versar sobre la cuestión de fondo del juicio de despido injustificado.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco de fecha 4 de abril de 2016, que acogió el recurso de nulidad deducido por el demandante contra la sentencia de base que había rechazado su demanda por despido injustificado, y que en sentencia de reemplazo acogió la demanda.

• Antecedentes procesales relevantes El demandado interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que acogió el recurso de nulidad presentado por el demandante.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho que se pretende unificar es la falta de fundamentos del fallo de nulidad y de reemplazo dictado por la Corte de Temuco, alegando que adolece de vicios formales y carece de razonamientos que expliquen por qué la sentencia de base incurre en infracción a las reglas de la sana crítica.

• Argumentos de las partes El recurrente alega que la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco carece de fundamentos y vicios formales al acoger el recurso de nulidad, sin explicar la infracción a las reglas de la sana crítica en la sentencia de primera instancia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los ar...