Suprema - Rol 25962-2016

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 25 de mayo de 2016, determina que el recurso de nulidad interpuesto por la defensa de Nombre debe ser conocido por la Corte de Apelaciones de Santiago, al considerar que los vicios alegados se refieren a la valoración de la prueba y no a vulneraciones al debido proceso.

• Datos básicos del caso: Proceso RUC 1500990435-k, RIT 113-2016, seguido ante el Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago contra Nombre, por el delito de robo con intimidación. Se conoce recurso de nulidad interpuesto por la defensa del imputado.

• Antecedentes procesales relevantes: La defensa del imputado interpuso recurso de nulidad contra la sentencia condenatoria, invocando la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal (CPP), alegando vulneración del debido proceso y la presunción de inocencia. El Ministerio Público solicitó la remisión de los antecedentes a la Corte de Apelaciones respectiva, estimando que la causal invocada se relaciona con la fundamentación de la sentencia y la valoración de la prueba.

• Hechos establecidos: No se explicita un apartado de hechos establecidos en la sentencia, pero se entiende que el tribunal de juicio oral dio por acreditados los hechos de la acusación, condenando a Nombre como autor del delito de robo con intimidación basándose principalmente en el testimonio de la víctima.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de nulidad interpuesto por la defensa se funda correctamente en la causal invocada (artículo 373 letra a) del CPP) o s...