Suprema - Rol 2682-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante, confirmando la sentencia que acogió la excepción de prescripción en un caso sobre incumplimiento de contrato de financiamiento. Se considera que la acción se interpuso fuera del plazo legal.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario Rol N° 4653-2011, seguido ante el 2° Juzgado Civil de Rancagua, caratulado “Nombre y otro con Banco del Estado”. Recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, que confirmó el fallo de primer grado que acogió la excepción de prescripción.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia acogió la excepción de prescripción, omitiendo pronunciarse sobre las demás alegaciones de las partes. La Corte de Apelaciones de Rancagua confirmó esta decisión. La demandante interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. El 29 de noviembre de 2000, Nombre y Banco del Estado suscribieron un “Convenio de Financiamiento para la Capacitación con Franquicia Tributaria SENCE”, donde el Banco se obligaba a financiar las facturas emitidas por Nombre por concepto de capacitación y a entregar la documentación de respaldo.
2. Las operaciones de financiamiento se desarrollaron entre los años 2000 y 2003.
3. La última factura remitida por Nombre al Banco Estado está fechada el 25 de septiembre de 2003.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Determinación del momento desd...