Suprema - Rol 27056-2016

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que rechazó la demanda de nulidad absoluta y la acción reivindicatoria, debido a la falta de explicitación de los errores de derecho en el recurso.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Corte Suprema de Chile, Primera Sala.
• Fecha: 23 de mayo de 2016.
• Rol: N° 27.056-16.
• Caratulado: “Constructora Transterra Limitada con Scotiabank Chile”.
• Procedimiento: Ordinario.
• Tribunal de primera instancia: Segundo Juzgado Civil de Concepción, Rol Nº 8246-2010.

• Antecedentes procesales relevantes:

• La demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción (18 de marzo de 2016) que confirmó el fallo de primer grado (8 de agosto de 2015) que rechazó la demanda de nulidad absoluta y la acción reivindicatoria.

• Hechos establecidos:

• La demandante busca la nulidad de la enajenación de un inmueble subastado en un juicio ejecutivo hipotecario seguido en su contra.
• El banco ejecutante, además de pagarse el crédito hipotecario, se pagó otros créditos comunes.
• La demandante alega que no se obtuvo la autorización judicial necesaria, dado que existía un embargo del Fisco sobre la propiedad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Si la sentencia impugnada incurrió en error de derecho al rechazar la demanda de nulidad absoluta y la acción reivindicatoria, considerando la supuesta inf...