Suprema - Rol 27119-2016

La Corte Suprema declara desierto el recurso de unificación de jurisprudencia por no comparecer el recurrente en el plazo legal. Voto disidente argumenta que las causales de inadmisibilidad están taxativamente señaladas en el Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia, Rol N° 27.119-16, Corte Suprema, 19 de mayo de 2016. • Antecedentes procesales relevantes: Se recurre de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel de fecha 4 de abril de 2016. • Hechos establecidos: El recurrente no compareció a continuar con la tramitación del recurso de unificación de jurisprudencia dentro del plazo legal. • Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la no comparecencia del recurrente dentro del plazo legal para continuar con la tramitación del recurso de unificación de jurisprudencia es causal para declarar desierto el recurso. • Argumentos de las partes: La Corte no explicita los argumentos del recurrente, más allá de la interposición del recurso. El voto disidente plantea que el artículo 483 A del Código del Trabajo establece de manera taxativa los motivos de inadmisibilidad del recurso de unificación, sin contemplar la deserción por no comparecencia. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 474 y 483 A del Código del Trabajo, los artículos 200 y 201 del Código de Procedimiento Civil, y se alude a la interpretación sistemática. • Fundamentos clave de la Corte Suprema: El artículo 474 del Códig...