Suprema - Rol 27517-2016

La Corte Suprema revoca la declaración de inadmisibilidad de un recurso de amparo presentado en favor de Nombre, ordenando a la Corte de Apelaciones de Santiago tramitarlo para pronunciarse sobre el fondo, relacionado con la falta de abonos a su condena.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo en favor de Nombre. Tribunal: Corte Suprema. Fecha: 9 de mayo de 2016. Rol Nº 27.517-16.

• Antecedentes procesales relevantes: Se apela la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que declaró inadmisible el recurso de amparo.

• Hechos establecidos: Se denuncia que el tribunal que condenó a Nombre no consideró abonos que legalmente le correspondían, lo que podría reducir su tiempo de privación de libertad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la acción de amparo es admisible ante la denuncia de no considerar abonos en la condena del amparado.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega que la no consideración de los abonos legales en la condena de Nombre pone en peligro su libertad personal y seguridad individual, lo que justifica la interposición del recurso de amparo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 21 de la Constitución Política de la República, referente a la acción de amparo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte considera que la denuncia sobre la falta de abonos legales en la condena del amparado es un asunto que puede ser examinado mediante la acción de amparo, para determinar la legalidad de la actuación d...