Suprema - Rol 27801-2014

La Corte Suprema confirma la sentencia que rechaza la solicitud de devolución de IVA, al no acreditar Nombre haber restituido el monto recargado a la compradora del inmueble, conforme al artículo 128 del Código Tributario.

• Datos básicos del caso Rol N°27.801-14, Corte Suprema, Santiago, 12 de mayo de 2016.

• Antecedentes procesales relevantes Se dicta sentencia de reemplazo tras acogerse recurso de casación. Se reproduce la sentencia invalidada, excluyendo párrafos específicos. Se reproducen considerandos del fallo de casación y de la sentencia de alzada, excluyendo el motivo noveno de esta última.

• Hechos establecidos Nombre enajenó un inmueble antes de los 12 meses desde su adquisición, pero no tuvo derecho a crédito fiscal en la compra del mismo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Procedencia de la devolución del IVA pagado por Nombre en la venta de un inmueble, considerando el artículo 128 del Código Tributario, que exige acreditar la restitución del impuesto recargado al comprador.

• Argumentos de las partes No consta expresamente en la sentencia, pero se infiere que Nombre solicitó la devolución del IVA pagado por la venta del inmueble.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 126 y 128 del Código Tributario, el artículo 8, letra m) del D.L. N° 825, y los artículos 186, 187 y 227 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema señala que, según el artículo 128 del Código...